SATELITNEWS.COM, TANHERANG—Setiap hari kita dibombardir dengan gambar-gambar digital. Gambar-gambar itu muncul di media sosial, hasil pencarian, dan situs web yang kita jelajahi. Orang-orang mengirimkannya kepada kita melalui aplikasi pesan atau email.
Dengan rata-rata pengguna menghabiskan 6 jam 40 menit per hari di internet , menurut sebuah laporan, gambar-gambar ini merupakan porsi penting masukan visual kita sehari-hari. Dan penelitian terkini menunjukkan bahwa mereka bahkan mungkin memengaruhi persepsi kita.
Satu studi yang diterbitkan awal tahun ini menganalisis gambar di Google, Wikipedia, dan Internet Movie Database (IMBD), khususnya melihat jenis kelamin mana yang paling banyak dicari ketika mereka mencari pekerjaan yang berbeda – seperti “petani”, “kepala eksekutif”, atau “reporter TV”. Temuannya sangat mencolok.
Meskipun perempuan kurang terwakili secara keseluruhan, stereotip gender sangat kuat. Kategori seperti “tukang ledeng”, “pengembang”, “bankir investasi”, dan “ahli bedah jantung” lebih cenderung diisi oleh laki-laki. “Pembantu rumah tangga”, “praktisi perawat”, “pemandu sorak”, dan “penari balet” cenderung diisi oleh perempuan.
Daripada hanya menunjukkan tingkat bias gender dalam citra daring, para peneliti menguji apakah paparan terhadap citra-citra ini berdampak pada bias orang itu sendiri. Dalam percobaan tersebut, 423 peserta AS menggunakan Google untuk mencari berbagai pekerjaan.
Dua kelompok mencari berdasarkan teks, menggunakan Google atau Google News; kelompok lain menggunakan Google Images. (Kelompok kontrol juga menggunakan Google, tetapi untuk mencari kategori yang tidak terkait dengan pekerjaan, seperti “apel” dan “gitar”). Kemudian semua peserta diberi “uji asosiasi implisit”, yang mengukur bias implisit.
BeritaTerbaru
Dibandingkan dengan mereka yang mencari deskripsi pekerjaan berbasis teks di Google, partisipan yang menggunakan Google Images dan menerima representasi visual sebagai respons menunjukkan tingkat bias gender implisit yang jauh lebih tinggi setelah eksperimen – baik segera setelahnya maupun tiga hari kemudian.
Di tengah gempuran informasi yang luar biasa (dan misinformasi) dewasa ini, sulit untuk mengetahui siapa yang harus dipercaya.
“Munculnya gambar dalam budaya internet populer dapat menimbulkan dampak sosial yang kritis,” tulis para peneliti, seperti dilansir BBC (4/11/2024). “Temuan kami khususnya mengkhawatirkan mengingat platform media sosial berbasis gambar seperti Instagram, Snapchat, dan TikTok semakin populer, mempercepat produksi dan peredaran gambar secara massal. Secara paralel, mesin pencari populer seperti Google semakin memasukkan gambar ke dalam fungsi intinya, misalnya, dengan menyertakan gambar sebagai bagian default dari pencarian berbasis teks.”
Ada masalah lain yang berkembang juga: bagaimana gambar yang sudah beredar daring menginformasikan dan membentuk model AI. Jelas, model seperti ChatGPT belajar berdasarkan citra yang sudah ada. Namun, sekali lagi, ini dapat melanggengkan lingkaran setan.
Semakin banyak citra bias yang dihasilkan model AI itu sendiri, semakin banyak yang kita lihat; semakin banyak yang kita lihat, semakin bias implisit kita sendiri. Dan semakin bias kita, semakin banyak kita membuat dan mengunggah citra bias kita sendiri.
Jadi, apa yang bisa dilakukan? Sebagian besar tanggung jawab berada di tangan perusahaan teknologi dan AI. Dalam upayanya untuk mengoreksi bias rasial, gender, dan bias lainnya, misalnya, alat AI milik Google, Gemini, terkadang melakukan koreksi berlebihan – salah satu gambar yang dihasilkannya tentang Bapak Pendiri AS menampilkan seorang pria kulit hitam, misalnya, sementara gambar tentara Jerman dari Perang Dunia Kedua menampilkan seorang pria kulit hitam dan seorang wanita Asia.
Sementara itu, kita perlu mengambil alih kendali dalam membentuk dunia visual digital kita sendiri. Mencari akun dan influencer yang memiliki latar belakang etnis dan ras yang berbeda, atau fotografer dari berbagai belahan dunia, adalah salah satu kiat yang mudah dan dapat ditindaklanjuti.
Strategi yang paling efektif mungkin adalah memanfaatkan kembali waktu kita. Seperti menetapkan batasan waktu untuk melihat layar atau ponsel, menghapus aplikasi yang tidak digunakan, dan menghabiskan waktu di luar ruangan tanpa teknologi.
Namun, yang terpenting adalah kesadaran. Kita tidak sering memikirkan konsumsi visual kita atau mempertimbangkan seberapa sering kita dikelilingi oleh gambar yang sengaja dibuat dan disajikan kepada kita, sering kali untuk membujuk kita membeli sesuatu.
Kita juga tidak memikirkan betapa aneh dan barunya fenomena itu. Selama sebagian besar sejarah evolusi manusia – sekitar 99% dari waktu kita hidup – kita tidak akan melihat banyak gambar di lingkungan alam kita sendiri, kecuali beberapa lukisan gua atau patung buatan tangan.
Sementara itu, di Eropa, Renaisans mengawali era baru produksi gambar – yang menyaksikan kebangkitan pasar seni dan karya seni yang dibuat untuk konsumsi populer, seperti seni cetak – orang-orang masih belum melihat gambar buatan manusia sebanyak yang kita lihat saat ini.
Dalam lebih dari 100.000 generasi sejak cabang Homo dari pohon evolusi muncul, kita telah berevolusi untuk menghabiskan lebih banyak waktu melihat dunia (dan orang-orang) di sekitar kita daripada pada gambar, apalagi gambar di layar. Mungkin, tampaknya, ada argumen untuk mencoba memasukkan lebih banyak waktu di luar layar ke dalam kehidupan kita sehari-hari saat ini. (bbc)
